Achtung, Programmänderung: Generalinspekteur Carsten Breuer spricht um 17 Uhr – Festvortrag von General a. D. Dr. h. c. Klaus Naumann um 19.15 Uhr

Regensburg, 27. Oktober 2026

Bei der Tagung „Krieg und Frieden“ des Bistums Regensburg am 5. November 2026 gibt es Änderungen im Abendprogramm. Generalinspekteur Carsten Breuer spricht bereits um 17 Uhr und reist anschließend nach Berlin zurück. Den Festvortrag beim Medienempfang um 19.15 Uhr hält General a. D. Dr. h. c. Klaus Naumann. Zuvor beraten Vertreter aus Wissenschaft, Politik, Bundeswehr und Kirche über die veränderte Sicherheitslage Europas und die Verantwortung des Staates für den Frieden.

„Nie wieder Krieg, nie wieder Krieg!“ Mit diesen Worten wandte sich Papst Paul VI. am 4. Oktober 1965 vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen an die Weltöffentlichkeit. Der Appell entstand zwanzig Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges, zu einer Zeit, in der die nukleare Konfrontation der beiden großen Machtblöcke die internationale Politik bestimmte. Sechs Jahrzehnte nach dieser Rede beschäftigt Europa erneut ein Krieg, dessen politische und militärische Folgen weit über die Ukraine hinausreichen. Der russische Angriffskrieg hat die europäische Sicherheitsordnung erschüttert. Hinzu kommen militärische Konflikte in anderen Weltregionen sowie Formen der Kriegführung, bei denen Sabotage, Cyberangriffe und gezielte Desinformation zunehmend an Bedeutung gewinnen.

Mit den politischen, militärischen und ethischen Folgen dieser Entwicklungen beschäftigt sich die Tagung „Krieg und Frieden“, zu der das Bistum Regensburg am Donnerstag, 5. November 2026, in das Diözesanzentrum Obermünster einlädt. Wissenschaftler, Militärs sowie Vertreter aus Politik und Kirche werden mit den Teilnehmern über die veränderte Sicherheitslage und die Verantwortung staatlicher Institutionen beraten. Die Veranstaltung wurde vom Bistum als Informations- und Diskussionsveranstaltung konzipiert. Angehörige der Bundeswehr nehmen als Referenten und Gesprächspartner teil. Veranstalter ist das Bistum Regensburg.

Für den späten Nachmittag und den Abend wurde das ursprüngliche Programm geändert. General Carsten Breuer, Generalinspekteur der Bundeswehr, hält seinen Vortrag bereits um 17 Uhr und fliegt um 18 Uhr nach Berlin zurück. Den Festvortrag beim Medienempfang um 19.15 Uhr übernimmt General a. D. Dr. h. c. Klaus Naumann, der die Bundeswehr von 1991 bis 1996 als Generalinspekteur führte und anschließend bis 1999 Vorsitzender des NATO-Militärausschusses war.

Krieg und Frieden unter veränderten politischen Bedingungen

Die Tagung beginnt um 9 Uhr mit der Eröffnung durch den Bayerischen Staatsminister des Innern, für Sport und Integration, Joachim Herrmann. Das erste wissenschaftliche Panel ist dem Frieden gewidmet. Prof. Dr. Bernhard Koch, Generalleutnant André Bodemann und Prof. Dr. Christoph Safferling befassen sich mit der Frage, unter welchen politischen, rechtlichen und moralischen Voraussetzungen Frieden gesichert werden kann und welche Verantwortung der Staat gegenüber seinen Bürgern trägt.

Um 11.45 Uhr folgt ein Podiumsgespräch mit dem Regierungspräsidenten der Oberpfalz, Walter Jonas, und dem ehemaligen Parlamentarischen Staatssekretär Dr. Peter Tauber. Beide verfügen über langjährige Erfahrung mit politischen Entscheidungen und staatlichem Handeln, die sie in die Diskussion über sicherheitspolitische Verantwortung einbringen werden.

Nach der Mittagspause beginnt um 13.30 Uhr das zweite Panel mit dem Titel „Krise“. Generalstabsärztin Dr. Almut Nolte, Konteradmiral a. D. Roland Obersteg, die Politikwissenschaftlerin Prof. Dr. Nicole Deitelhoff und Dekan Michael Hirmer werden sich mit den Bedingungen politischer und militärischer Eskalation beschäftigen. Ein weiterer Gegenstand der Beratungen sind hybride Bedrohungen, bei denen militärische und nichtmilitärische Mittel eingesetzt werden, ohne dass die Urheberschaft oder die Absicht eines Angriffs immer eindeutig festzustellen ist.

Cyberangriffe auf staatliche Einrichtungen, Sabotageakte gegen kritische Infrastruktur oder gezielte Desinformation können erhebliche politische und wirtschaftliche Schäden verursachen. Für staatliche Institutionen entsteht daraus die Schwierigkeit, angemessen auf solche Angriffe zu reagieren. Dabei müssen die rechtlichen Befugnisse der Sicherheitsbehörden ebenso berücksichtigt werden wie die Voraussetzungen, unter denen militärische Gegenmaßnahmen zulässig sind.

Ende September warnte der frühere Spitzendiplomat Wolfgang Ischinger angesichts des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine vor einer weiteren Verschärfung der europäischen Sicherheitslage. Der langjährige Leiter der Münchner Sicherheitskonferenz sprach nach der ursprünglichen Mitteilung des Bistums vom „bisher gefährlichsten Herbst“ seit Beginn des russischen Angriffs. Politische Unsicherheit in Deutschland und eine Schwächung Europas könnten nach seiner damaligen Einschätzung in Moskau als Gelegenheit für weitere militärische Drohungen verstanden werden.

Das Völkerrecht unterscheidet zwischen politischer Einflussnahme, rechtswidriger Gewaltanwendung und einem bewaffneten Angriff. Bei Cyberoperationen und verdeckten militärischen Aktionen ist diese Abgrenzung mitunter schwierig, zumal sich die Verantwortlichkeit eines Staates häufig erst nach längeren Untersuchungen feststellen lässt. Ob eine militärische Reaktion völkerrechtlich zulässig ist, hängt wesentlich von der rechtlichen Einordnung des vorausgegangenen Geschehens ab. Für Staaten, die einem Verteidigungsbündnis angehören, kommt die Prüfung ihrer vertraglichen Verpflichtungen hinzu.

Um 15.30 Uhr beginnt das dritte Panel, das sich dem Krieg widmet. Der Historiker Prof. Dr. Jörg Baberowski und der Theologe Prof. em. Dr. Ingolf U. Dalferth werden das Thema aus ihren jeweiligen wissenschaftlichen Disziplinen behandeln. Die historische Betrachtung ermöglicht es, militärische Konflikte anhand ihrer politischen Voraussetzungen und ihrer Folgen zu untersuchen. Die Theologie beschäftigt sich mit den moralischen Grenzen der Gewalt und den Verpflichtungen, die sich aus dem christlichen Verständnis des Menschen für die Verantwortung des Staates ergeben. Beide Referenten werden damit unterschiedliche Aspekte eines Gegenstandes behandeln, dessen politische Ursachen und moralische Bewertung seit Jahrhunderten diskutiert werden.